对于行测言语理解与表达中的主旨看法题，不少考生心中一直存在困惑到底何时才能选择对策?有考生觉得看见对策项就秒选，也有考生觉得对策项可能是过度判断，不敢选。其实，这两种想法都未免太过武断。关于答案中的对策项必须要做到对症下药，下面公职资讯网就跟大伙讨论一下什么不可以选的对策项。

主旨看法题是行测言语理解与表达考试中的必考试试题，相对于言语中的选词填空来讲，这种题目提分快，是大家得分的秘籍。特别是刷了不少题目之后发现，有相当一部分的主旨看法题的答案是选择对策的，但有时候对策选项又是过度判断的选项，那样怎么样把握好这个度，合理地选出对策项呢，今天，记者带大伙来学习一下选对策的两种状况。

1、题目的主旨句为对策句或重在对策的条件句和假设句。

【例1】外科手术和放、化疗对癌症治疗的成效可以一定，但不认可。因为存在对自己的损伤，加剧了正不胜邪的矛盾，给癌细胞复活繁殖以可乘之机，一旦复活，卷土重来，而自己正气削弱殆尽，无力抵挡，致使复发率高，存活率低的结果。若能与中医在理、法、方、药实质内涵上切实融合，杜绝形式上的凑合，定能弥补这种不认可，使正不胜邪转化为邪不胜正，则可望获得圆满结果。

这段文字意在说明：

A.癌症有着复发率高、存活率低的特征

B.中医或许会对癌症的治疗起到意料之外的成效

C.外科手术等西医的办法并不可以从根本上治疗癌症

D.运用中西医结合的办法或许会从根本上治愈癌症

【分析】答案选D。文段第一介绍在癌症治疗中，外科手术和放、化疗等西医的治疗办法有局限性。接着通过一个假设句介绍了，假如西医和中医可以融合，可望获得圆满结果。本文的文段结构就是提出问题-给出对策，重点在解决问题的对策上，也就是通过西医与中医结合治疗癌症，以此获得圆满结果。A选项介绍癌症的特征，不是重点，排除;B选项只不过强调中医或许会对癌症有成效，但题干重点强调的是中西医结合，所以B不准确，排除;C选项介绍西医办法有局限性，不是重点，排除;D选项介绍中西医结合可治疗癌症，是文段的主旨。所以，本题选择D选项。

2、题干在强调问题，需要合理判断对策。

【例2】食品药品安全追溯体系是依靠现代信息技术，对可能存在的食品药品安全隐患发出预警的一项规范。它之所以被一些国家广泛使用，是由于一方面能减少监管部门信息获得本钱，提高监管效率;其次也能倒逼企业增强安全意识，主动进行封控。这项规范已引进国内多年，并体目前有关法律法规与行动规划中。但在实践中，地区分割、部门分治等问题仍比较突出，没形成高效的地方联动、部门合力，对解决食品药品安全问题缺少整体成效。

这段文字意在强调：

A.国内的食品药品安全追溯规范仍有待健全

B.健全的食品药品安全追溯体系有要紧价值

C.有关部门应该加大对食品药品安全的监管

D.多方合作是解决食品药品安全问题的重点

【分析】答案选D。文段先介绍食品药品安全追溯体系的定义，接着介绍了它有哪些好处，并且说明该规范已经引进多年。最后通过但进行了转折，提出在实践中存在地区分割，部门分治的问题，解决食品药品安全问题缺少整体成效。整个文段虽然没作者态度的直接表达，但通过作者介绍的问题，大家可以感觉到，作者意在解决问题，所以大家在选择主旨时应该选择解决问题的选项。A选项指出国内的食药安全追溯规范有问题，原文没涉及，排除;B选项指出健全食药追溯体系有价值，非重点，排除;C选项指出要加大对食品药品安全的监管，不是解决题干问题的对策，排除;D选项指出，多方合作是解决问题的重点，多方合作恰好可以解决题干提出的地区分割、部门分治、缺少整体成效的问题，是正确选项。

通过以上两道题目，相信同学应该知道主旨看法题到底什么时间选对策选项。主如果两种状况：1、文段有明确的对策句，一般要选对策句的同义转述;2、文段没对策，但有问题，一般也要优先针对问题提对策。你掌握了吗?

提前备考2025年公务员考试通用课程

1、课程包括公务员通用教程5本+公务员考试迅速提分手册1本；

2、购买课程即赠送130+要点精讲、近2W到复习资料、200多套模拟题；

3、有效期为一年（从解锁当日算起）；

4、配套课程与训练，可直接扫描二维码通过小程序进入。